Informe anual discriminación 2015

27 / 121

25
Casos de discriminación en medios de comunicación
15. Estatal. Internet. Discriminación directa. Desde el centro de documentación de la FSG recibimos este co-
mentario publicado y difundido en twitter:
Este comentario estereotipado sobre las personas gitanas relacionado con el empleo ha dado lugar a otros co-
mentarios relacionados con el rechazo y la incitación al odio de la comunidad gitana en general.
Tras haber denunciado el tuit (twitter), comprobamos desde el Departamento que no ha vuelto a aparecer.
16. Estatal. Medios de comunicación - Radio. Discriminación directa. En el programa de radio El Larguero
(Cadena SER) en la emisión del 10 de febrero de 2014 se realizaron diversos comentarios donde se alude a la
comunidad gitana de forma injuriosa, algunos de ellos son:
Nico, en Hablar por hablar:
“Soy muy moreno y me confunden con un gitano”.
“Mete cuatro goles porque una gitana que se ha encontrado en la calle le ha leído la mano y se lo ha
dicho, y el presentador le dice “¿has mirado si tienes la cartera?”.
Desde el Departamento se han enviado cartas al director de la cadena de radio manifestándole nuestro malestar
ya que esos comentarios en un programa con tanta audiencia perjudican la imagen de la comunidad gitana, con-
siguiendo con ello que la comunidad gitana se identifique con la delincuencia.
Todavía no hemos obtenido una respuesta.
17. Estatal. Internet. Discriminación directa. Desde el Área de Comunicación de la FSG nos llega este tuit de co-
mentarios racistas y xenófobos hacía la comunidad gitana que citan la propia cuenta que la FSG tiene en twitter:
¿pq los GITANOS son TAN
SUPER-RACISTAS? ¿pq los GITANOS son los DISCRIMINADORES de PAYOS=NO GITANOS?
Tanto desde el Área de Comunicación como desde el Departamento de Igualdad se ha denunciado este perfil
de twitter sin tener resultados positivos.
18. Estatal. Prensa. Discriminación directa. El diario online Atlántico publicó un artículo titulado “La Ley Gitana”;
además en el desarrollo del artículo aparece un comentario afirmando la existencia de la misma: “Pues bien, sor-
prende la naturalidad con la que se acepta la subsistencia de otras “leyes” anticonstitucionales, más propias del
jurásico, que mantienen la ley del Talión del ojo por ojo, bajo la peregrina excusa que hay que respetar la cultura
y costumbres de las minorías”. En el desarrollo del artículo se utiliza un lenguaje inadecuado y estereotipado
como “ley gitana”, que no aporta nada a la compresión de la noticia y únicamente sirve para crear y mantener
prejuicios y estereotipos negativos hacia la totalidad de la comunidad gitana.
Desde el Departamento se ha enviado una carta de queja al medio. Todavía no hemos obtenido respuesta.