Informe Discriminación 2016

23 / 117

21
Casos de discriminación en medios de comunicación
CASO 14
CASO 13
14. Estatal. Prensa. Discriminación directa. El día 28 de
junio el periódico Mediterráneo Digital publicó una noticia
con este titular:
Esta noticia es un caso más de mala práctica periodística.
Mencionar la etnia del detenido en una noticia de este tipo
no aporta nada de información relevante a la noticia, y al
mismo tiempo consolida los estereotipos negativos que
pesan sobre la comunidad gitana.
Desde la FSG se escribió una nota de queja a dicho pe-
riódico, que cuenta con una larga trayectoria de noticias con este sesgo antigitano. No obtuvimos respuesta.
15. Estatal. Prensa. Discriminación directa. A raíz de la publicación de un artículo en El Periódico sobre el intento
de genocidio gitano en España, se publicaron varios comentarios de lectores de contenido racista y antigitano.
No respetan las normas básicas de convivencia, se sienten superiores, al margen y recurren al boicot de
manera frecuente. Siempre tienen en la boca el comodín de la palabra “racista” cuando quieren ocultar un
comportamiento indigno. Tengo 54 años y siempre he vivido cerca de ellos. Por su comportamiento
gregario ya les interesa la discriminación (con subsidios, claro).”
“Porqué en todos los países que cuentan con esta comunidad siguen “auto-marginados”..., si no se quie-
ren integrar, nadie lo hará por ellos, ya les va bien, aportan poco a la sociedad, pero reciben todo tipo de
servicios..., sanidad, subvenciones, vivienda... Y en países como Rumanía los “reparten” por media Europa,
es pasar el problema a los demás. Hay que decir basta, repatriarlos, y que cada pais aguante a los suyos.
Tienen las mismas “posibilidades de integración que los “musulmanes”. Ustedes mismos.”
“Este es un ejemplo más de mala práctica, dado que los medios deben controlar los comentarios de sus lectores
cuando atentan contra la dignidad de las personas o grupos sociales.